伊东纯也拿球时，防守球员最紧张的不是他起速那一刻，而是他第一步落脚的方向。本届世界杯小组赛日本对阵法国，他在右路多次获得一对一机会，起手姿势几乎相同，身体侧向来球，第一脚触球把球推出刚好够自己追上的距离。防守者没法提前判断他要内切还是下底，只能等他先动。这一步往哪走，基本决定了这次对抗会变成传中、犯规还是回传重置。
一、外线起步先把边后卫钉在原地
伊东纯也最常用的起手是向外线走。第一脚触球把球推向边线，身体随之前倾，逼着防守他的边后卫转身面向自家球门。这一步不追求立刻甩开对手，目的是把对方站位压到接近底线，为之后的内切或回敲腾出空间。相比直接往中路切，PG模拟器外线推进的距离更长，但对手更难用身体卡位，因为防守者得先完成转身才能跟上。
这种走法对边后卫的消耗很直接。连续两次被要求转身回追之后，防守者的启动会慢半拍，再拿球时对方往往提前后退半步，把位置让到禁区边缘。边后卫被拖到边线附近，中卫不得不横向补位，中路因此出现短暂的通道，日本队中场的插上正是冲着这个缝隙去的。
但外线起步也有代价。球被推到边线附近，可用角度被压缩，如果中路包抄没跟上，这次突破只能以一脚低平球收场，而传中质量又高度依赖支撑脚的站位。他在法国一战里有几次已经把防守者甩在身后，最后一脚却因为身体太贴近边线而失去准度。
二、内切起手要抢在协防到位之前
第二种起手是向内侧走。接球瞬间不做多余调整，直接用第一脚触球把球带向中路，身体随之转向球门，防守者如果站位偏外就会被他从内侧穿过去。这一下最关键的其实是触球的分寸，球离身体太远会被补防的中场断掉，太近又没法形成突破角度。伊东纯也在这点上处理得干净，球始终控制在一两步之内。
内切的风险来自弱侧协防。边锋一旦进入中路，对方后腰通常立刻横向收缩，形成第二道拦截。日本队中场配置偏紧凑，前腰位置的球员有时会主动向右侧靠拢，给伊东纯也留一条短传出口，让他在被包夹之前把球分出去。这种配合看着平淡，实际把一次可能失败的突破转成了向前的传递。
真正决定成败的是第一步的时机。防守者已经提前内收，内切就会撞进人堆，反过来对方站位偏外，外线反而更容易得手。他的应对是先用一次外线试探把对手拉向边线，下一次拿球再突然改走内侧。
三、防守者的应对决定第二步的空间
面对于伊东纯也这类边锋，边后卫通常选择侧身站位，一只脚在前一只脚在后，既能防内切也能退回边线。这种姿势的问题在于启动方向被限制，一旦边锋先动，防守者只能顺着来球方向追，很难完成反向调整。法国一战中防守他的边后卫有几次被迫用犯规阻止推进，位置集中在边线与禁区线的交界处。
另一种应对是提前上抢，在边锋接球之前就贴上去，不给他转身的空间。这种打法对预判要求很高，一旦上抢失败，身后就是大片空当。伊东纯也的处理是把球护在身体远侧，用肩膀挡住对手的贴近路线，等队友接应之后再重新组织。这类回合不会出现在集锦里，消耗的却是防守者的耐心和体能。
防守者的站位还会影响日本队整体的进攻重心。对手把边后卫压得很高，右路的空间就被打开，伊东纯也拿球的位置会前移到中场线附近，突破之后直接面对中卫。反过来，对手选择退守，他就需要在更靠后的位置启动，推进距离变长，成功率也随之下降。
四、第一步之后的处理才是分水岭
突破成功的边锋和突破失败的边锋，差别常常不在第一步，而在第一步之后。伊东纯也甩开防守者之后，会选择继续下底还是内收半步再传中，这个决定取决于中路包抄的人数。日本队前锋线跑位偏向近门柱，因此他更倾向于把球送到点球点附近，而不是一味追求贴地传中。
如果突破被挡下，他的第二选择是回敲给跟上的边后卫，重新组织一次进攻。这种处理看起来保守，实际避免了在边线附近被包夹丢球，也给了球队重新调整站位的时间。日本队在右路的多次进攻都是通过这种回敲完成二次发起，而不是一次突破就决出胜负。
对任何一名边锋来说，第一步的方向只是打开局面的钥匙，真正决定这次进攻价值的是后续两三秒的选择。伊东纯也的价值在于他能把第一步和后续处理连成一套连贯动作，而不是把突破当成单独的表演。
日本队本届赛事的进攻组织里，右路的权重明显高于左路，伊东纯也的一对一能力是这套打法的支点。对手选择收缩，他的外线起步就变成传中前的铺垫，对手选择压上，他的内切就能直接威胁禁区。两种起手交替使用，让防守方很难在一场比赛里找到固定的应对方式。
