2026年世界杯扩军到48队，荷兰队同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，这支队伍早早出局，反倒让不少荷兰球迷把视线转回了国内联赛。扩军后的世界杯把104场比赛压缩在39天内完成，国脚回到俱乐部时往往带着疲劳，荷甲轮次密集、阵容深度有限，抽签规则和赛程编排上的每一点调整，都会被放大成影响积分榜的话题。
一、抽签规则随扩军做出的变化
荷甲长期维持18支球队，每队一个赛季要踢34轮，主客场的先后顺序由抽签决定。世界杯扩军后，国际比赛日的窗口被拉长，联赛不得不把部分轮次提前或后移，抽签时需要考虑的因素因此比过去更多。
荷甲球队中有相当一部分要参加欧洲赛事的资格赛，这些比赛的时间与世界杯预选赛窗口经常重叠，联赛编排时只能把强强对话尽量错开国际比赛日。抽签前会先划定几个必须避开的时段，再在这个范围内完成对阵分配，主客场顺序的确定因此不再是纯粹的技术问题。
调整的直接后果，是部分球队赛季初连续客场作战，另一些球队则获得连续主场的开局。对阵容厚度不足的中下游球队来说，连续客场意味着旅行和恢复的双重压力，一旦开局连败，整个赛季的走势都会受影响，因此每年抽签结果公布后，总会有俱乐部公开表达不满。
二、赛程密度带来的现实压力
一支参加欧战的荷甲球队，单赛季出场次数可以轻松超过45场，荷兰杯通常安排在周中进行，与联赛的间隔只有两到三天，一周双赛甚至三赛的节奏对传统强队尚可应付，对依靠同一套首发的中小球队则近乎无解。
世界杯扩军后，国脚们在夏天多踢了比赛，回到俱乐部时的恢复周期比过去更难保证，赛季初的伤病风险因此明显上升。赛程密度本身没有减小，球员在夏季的消耗却增加了，两者叠加的结果就是联赛中段的比赛质量容易出现波动。
更麻烦的是，荷甲并没有为参加欧战的球队提供多少赛程调整空间。联赛轮次固定，转播合同又要求比赛分散在不同时段，球队很难申请延期，一支周四刚踢完欧战的球队，很可能周六就要面对联赛对手，恢复时间被压到极限。
三、对阵平衡与主客场分配的老问题
双循环赛制下，每支球队主客场各17场，总数对等，但具体到赛季哪个阶段主场多、哪个阶段客场多，抽签结果会造成明显差异。如果一支球队在赛季末段连续主场作战，争冠或保级的形势会因此受益，而在关键阶段连续客场的球队则处于不利位置。
2026年世界杯上，西班牙整届赛事只丢一球并最终夺冠，乌奈·西蒙8场7次零封，门将和中后场球员的状态维持高度依赖比赛之间的恢复时间。客场比赛的长途飞行会直接影响体能储备，恢复周期往往比主场多出一天以上，这在赛季末段可能成为决定名次的因素。
另一个争议点是强队之间的交手时间。荷甲抽签时不会刻意安排强强对话集中在某个阶段，但扩军后的国际赛程让部分轮次的时间窗口被压缩，强队之间的比赛有时不得不安排在国际比赛日前后，球队在国脚归队后只有一两天合练就要面对强敌，这种情况在荷甲并不罕见。
四、争议为何持续存在
世界杯扩军到48队，直接后果是国际比赛日的场次增加，国脚们的消耗变大。荷甲球员流失到五大联赛的情况本就严重，留在队内的国脚要承担更重的比赛任务，当他们带着疲劳回到俱乐部，赛程编排和抽签规则就必须承担更多的调节功能。
欧战名额的分配方式也在间接影响对阵平衡。荷甲每年通过联赛排名决定欧战资格，排名靠前的球队获得的席位更多，而这些球队恰恰是国脚最集中的地方，赛程密集时，PG模拟器平台抽签和赛程编排上的任何不利因素都会被放大，没有欧战任务的中小球队反而可能因为赛程宽松而占得便宜。
争议持续存在的根本原因，在于荷甲的商业规模和转播需求决定了它很难提供充足的赛程调整空间。联赛需要固定的轮次和播出时段来维持收入，球队则希望有更合理的恢复时间，抽签规则和赛程编排的每一次微调，都是在这种矛盾中寻找一个各方勉强能接受的平衡点。
荷兰队在本届世界杯早早出局，加克波那粒领先进球没能帮球队走得更远，但国脚们比预期更早回到俱乐部，夏季消耗比打进深轮次的球员要小。只是当扩军成为常态，这种提前回归带来的短暂喘息，并不能从根本上解决赛程密度和对阵平衡的老问题。
围绕主客场分配、欧战球队照顾、杯赛与联赛间隔的讨论只会越来越多。扩军后的国际赛程把压力传导到了每一个国内联赛，荷甲只是其中最典型的一个，谁能在这套规则下找到相对合理的应对方式，谁就更有可能在漫长的赛季里保持竞争力。
